chocobar

Hoy serán los alegatos de las partes en el Juicio por Jurados que se realiza en los Tribunales penales de Quilmes a un policía por un presunto caso de “gatillo fácil” ocurrido hace 2 años en Berazategui.

Luego, los doce vecinos que integran el Jurado se retirarán a deliberar y resolverán si el oficial de la Policía bonaerense, Sergio Daniel Mamonte (42 años), es culpable o no del asesinato del joven Alexis Nahuel López (20 años). Ayer, entre el público presente en la sala de audiencias se encontraba el policía Luis Chocobar, que fue condenado a prisión en suspenso por matar a un ladrón en La Boca, caso que generó un debate sobre el rol de las fuerzas de seguridad. Durante el debate de ayer, hubo fuertes cruces entre el abogado que defiende al imputado Mamonte y los funcionarios judiciales.

El policía Mamonte llegó a juicio acusado de haber disparado alrededor de las tres de la tarde del 2 de abril de 2021, en la calle 4 entre calles 131 y 132 de Berazategui, cuando se producía un enfrentamiento entre dos grupos de jóvenes y de provocarle la muerte a López. El efectivo policial era vecino del lugar, salió de su casa y disparó con su arma reglamentaria hacia quienes participaban de la pelea barrial. Alexis Nahuel López recibió un balazo en el estómago, que terminó con su vida.

A cargo de la acusación por el delito de “homicidio agravado por el uso de arma de fuego que pesa sobre Mamonte, se encuentra el fiscal de Juicio, Andrés Nieva Woodgate.

Ayer, entre los testimonios que se escucharon, se habló de que hay una rivalidad “entre los del barrio 12 de Octubre y del barrio La Primavera”, y todos coincidieron en que “nadie sabe decir de dónde viene esa rivalidad”. Dos vecinas, un policía y la esposa del acusado, dijeron que ese 2 de abril, un grupo de jóvenes del barrio 12 de Octubre, golpearon a un panadero del barrio La Primavera, que cuando los vio pasar los confrontó porque un rato antes habían querido robarle el celular a su hijo. El policía Mamonte, vivía al lado de la casa del panadero y cuando salió a la vereda vio cuando lo golpeaban en la calle y allí habría sido cuando disparó.

También ayer, y en forma telemática, a pedido del fiscal, declaró la médica que intervino en la autopsia que se realizó a la víctima.

Luego de escucharse su testimonio, el abogado Martín Sarubbi, que representa al imputado, reaccionó y planteó la nulidad del testimonio de la médica legista, porque a su entender, afectaba el derecho de defensa por la ausencia de proximidad. “No sé si alguien podía estar dictándole las respuestas”, dijo Sarubbi.

El juez Alejandro Portunato, del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) Nº3, que interviene en el juicio, tuvo que solicitarle a los vecinos que conforman el Jurado, los doce titulares y los cinco suplentes, que se retiraran de la sala de audiencias. Posteriormente, hubo un intercambio entre el defensor y el fiscal Nieva Woodgate que insistía en que no se violó ninguna garantía del imputado. El magistrado resolvió no hacer lugar al pedido de nulidad que realizó el letrado y le leyó los artículos en los que la Suprema Corte de Justicia menciona el uso de la tecnología. Además, le remarcó que el uso de los medios tecnológicos se maximizó luego de la pandemia, y le espetó: “Si fuera como dice el defensor, todos los juicios que se hicieron en pandemia serían nulos. El defensor tuvo la posibilidad concreta de interrogarla (a la médica autopsiante) y no lo hizo”, subrayó el juez Portunato.

 

CASI IRREVERENTE

El abogado Sarubbi, también tuvo que escuchar una reprimenda de parte del juez técnico del juicio, quien le llamó la atención por “generalizar agravios afectando el buen nombre y honor de magistrados y funcionarios” del poder judicial y lo intimó a que realice denuncias concretas en caso de tener algo que decir.

Poco después de esto, y una vez que ya habían regresado a sus asientos los vecinos que integran el Jurado, el defensor de Mamonte cuestionó al magistrado por informarles su decisión de rechazar el planteo de anular el testimonio de la médica legista, a lo que Portunato tuvo que aclararle que él era el juez técnico del Juicio por Jurados y su función es dirigir el debate y brindar las instrucciones a los jurados.

 

ALEGATOS Y VEREDICTO

El juicio continúa hoy con los alegatos de las partes. El primero en alegar será el fiscal Nieva Woodgate y luego lo hará el abogado Sarubbi. Posteriormente, los miembros del Jurado recibirán las instrucciones de parte del juez Portunato y se retirarán a deliberar.

Cabe señalar, que para que haya una condena, se necesita que diez de los doce miembros estén de acuerdo; y en los casos de condena a prisión perpetua es necesario que haya unanimidad.

COMENTARIOS

No han dejado comentarios

Escriba su comentario

Nombre (*)
Email (*) (no será publicado)
Mensaje (*)



Código de Validación
(*) Datos obligatorios