- 15 de junio de 2022
El veredicto lo dará a conocer el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) Nº1, el próximo martes a las 13 horas.
En el juicio por el intento de robo a la casa del
padre del actual concejal de Juntos por el Cambio, Juan Bernasconi, ocurrido
hace 4 años en Quilmes Oeste, la fiscal pidió 16 años de cárcel para el policía
que está siendo juzgado por el hecho y 14 años para el otro acusado. El
veredicto lo dará a conocer el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) Nº1, el
próximo martes a las 13 horas.
Ayer, ante el Tribunal, declaró el ahora ex
policía de la División Motorizada de la Policía de la provincia de Buenos
Aires, Juan Marcelo Solaliga, acusado de intentar ingresar a robar a una casa
ubicada en 1º de Mayo y Urquiza, propiedad de la familia Bernasconi, hecho
ocurrido en abril de 2018, cuando el edil era presidente del HCD local.
Solaliga, junto a cuatro o cinco cómplices habrían realizo varios disparos de
arma de fuego con el objetivo de ingresar a la vivienda; y en la huida, al
acusado se le cayó el arma, que resultó ser una pistola 9 milímetros,
comprobándose que estaba registrada a su nombre.
EL ARMA
Solaliga insistió ayer en que desconoce los hechos
que se le imputan. Recordó que se recibió de policía en el año 2014, y que un
año después compró un arma de fuego, la cual no pudo utilizar como
reglamentaria “porque era con martillo escondido”. En varios tramos de su declaración
remarcó que esa pistola la tenía en su casa y que recién cuando un investigador
de la DDI de Quilmes le advirtió que ese revólver había aparecido en un hecho
delictivo, se percató que le faltaba. Reconoció que en ese momento quiso
denunciarla “como sustraída o extraviada” pero ya no fue posible; y se refirió
a que en 2014 había comprado una moto con papeles adulterados, que dio inicio a
una causa penal que se tramitó en el Juzgado en lo Correccional Nº1 de Quilmes.
Solaliga, explicó que lo sucedido con la moto en 2014, sumado a la aparición de
su arma en un hecho de robo en abril de 2018, generó que debiera aceptar un
traslado para evitar un sumario.
Así, cuando fue detenido, Solaliga, cumplía
funciones en la Comisaría Segunda de Lomas del Mirador, partido de La Matanza.
“MULTIPLICIDAD DE DISPAROS”
Para la fiscal de Juicio, María de los ángeles
Attarian Mena, tanto Juan Marcelo Solaliga como Tomás David Juárez, aunque
ellos manifestaran ayer ante el Tribunal que no se conocen, son responsables de
intentar ingresar a robar a la vivienda de la familia Bernasconi el día 24 de
abril de 2018, con disparos de arma de fuego. La representante del Ministerio
Público habló de “multiplicidad” de disparos con trayectoria siempre de afuera
hacia adentro. María Virginia Bernasconi fue la que escuchó ruidos fuertes en
la planta baja y varios disparos mientras su padre desde la planta alta pedía
auxilio a los vecinos que llamaron al 911 y activaron la alarma vecinal. Aunque
los delincuentes lograron romper la puerta de acceso a la casa, al activarse la
alarma vecinal huyeron del lugar a bordo de un Honda Civic negro y de un
Volkswagen Gol Trend gris. Durante el debate, se mencionó que cuando fue
detenido Solaliga, en su propiedad había un Honda Civic negro y que Juárez
utilizaba un Gol Trend, ya que presuntamente había sido individualizado en ese
rodado, en el marco de una investigación por un robo cometido a la firma
Mistral.
La fiscal Attarian Mena, solicitó 16 años de
cárcel para Solaliga y 14 años de prisión para Juárez, a ambos por el delito de
“robo agravado por el empleo de arma de fuego en grado de tentativa, en
concurso real con homicidio agravado criminis causa en grado de tentativa”; al
tiempo que la imputación a Solaliga además, es “por haber sido cometidos por un
miembro de la Policía bonaerense”.
Cabe recordar que la fiscal de Juicio amplió la
calificación del delito para los dos acusados ya que llegaron al debate
imputados por “robo calificado por el empleo de arma de fuego en grado de
tentativa, en concurso real con abuso de arma”, con el agravante para Solaliga
de ser “cometido por un miembro de la Policía bonaerense” y para Juárez “por
ser cometido para lograr la impunidad”.
EL JUICIO ABREVIADO QUE NO FUE
Al respecto, vale señalar, que ambos imputados
habían solicitado un juicio abreviado, es decir que pretendían aceptar su
responsabilidad en el hecho a cambio de una pena menor. Sin embargo, no hubo
acuerdo entre la Fiscalía y la defensa, y como en ese intento fallido de juicio
abreviado intervino la jueza del Tribunal Oral Nº1, Marcela Vissio, para el
juicio oral y público debió excusarse y está siendo reemplazada por el juez
Pablo Eduardo Pereya (del Tribunal Nº2).
El próximo martes, a las 13 horas, los jueces
María Cecilia Maffei, Fernando Celesia y Pereyra, darán a conocer su veredicto.
COMENTARIOS
No han dejado comentarios
Escriba su comentario