- 07 de octubre de 2021
El imputado colaborador Adrián Vera fue detenido en Buenos Aires, más precisamente en la ciudad de Quilmes, por orden del juez Nº3 de la ciudad, Marcelo Golberg, luego de que el juez de garantías Nº1 de Tartagal, Nelso Aramayo, ordenara su detención.
Cabe recordar que la declaración ante el fiscal federal Eduardo Villalba, entre otros elementos de juicio, posibilitó la detención del exintendente de Aguaray Jorge Enrique Prado y la imputación a 11 personas por el sonado caso del robo de los caños del GNEA. Se recordará que un alto porcentaje de los conductos fueron recuperados en depósitos de Quilmes y Berazategui con el número de serie limitado. Por el caso, está acusado un conocido empresario local de apellido Rossi.
Pero en la
causa 83.034/20, que se tramita ante la Justicia de esta provincia, Vera está
acusado de varias estafas cometidas en Tartagal y Mosconi mientras se
concretaba el robo de los caños del GNEA, es decir en los últimos meses de
2019. Es justamente por este tema que se ordenó su detención, lo que generó
abiertas suspicacias entre los que siguen el curso de la causa madre, que es la
del robo de caños.
Todos deben
responder por el robo de 8 kilómetros de caños que pertenecían al tramo norte
del GNEA y que construía la empresa Servicios Vertúa S.A.
"Para
la defensa de los 11 imputados es fundamental que Vera, que fue la persona que
acordó con el fiscal federa Villalba colaborar en toda la investigación y así
permanecer en libertad, pueda declarar. Pero su detención complica el desarrollo
de ese juicio", explicó una fuente vinculada a la investigación que, como
el resto de los imputados y sus defensas, no dejaron de sorprenderse de que
Vera haya quedado detenido, justo un par de días antes de su declaración
indagatoria.
Hasta las
últimas horas de ayer la Justicia Federal, según trascendió, hacía los trámites
de rigor para que el magistrado que lo detuvo en Quilmes, Marcelo Golberg, a
instancias del juez tartagalense Nelso Aramayo pudiera disponer de los medios
técnicos para que Vera declare en forma remota.
Lecturas y
suspicacias
Extraño
resulta también que la orden de detención de Aramayo tiene fecha del 29 de
setiembre de 2021, aunque el pedido formulado por el fiscal en turno data del 8
de junio de 2020, o sea 15 meses antes. Atenido a la fecha de la orden de
detención, la misma se concretó en Quilmes el pasado 1 de octubre para sorpresa
de muchos.
Fuentes
cercanas a toda la investigación aseguraron que "tanto los imputados como
el fiscal Villalba esperaban que Vera declare entre el jueves y el viernes de
esta semana. Los imputados niegan conocerlo y aseguran que Vera no tiene una
sola prueba que los vincule al caso a pesar de que fue él quien los mandó al
frente a todos. Y el fiscal Villalba, porque confía en que lo que dijo Vera se pueda
sostener en el juicio y que todos sean condenados por la imputación que les
hizo, ya que muchas de las pruebas están sustentadas en base a lo que Vera
declaró como imputado colaborador", dicen los que conocen la causa.
Sin
embargo, hasta las últimas horas de ayer no se conocía si finalmente el sujeto
iba a estar en condiciones o no de declarar en forma remota y, además, si una
vez detenido en Buenos Aires el juez de Tartagal iba a pedir que sea trasladado
a este distrito judicial para que declare por el delito de estafas que se le
imputan.
Otros
nombres en danza
Pero, más
allá de eso, en torno a la detención de Vera se aventuró otra hipótesis: el
imputado colaborador estaría dispuesto esta vez a dar los nombres de otros
funcionarios de mayor rango que el exintendente "Quique" Prado o que
su secretario de Hacienda, Freddy Céspedes, para vincularlos al sonado caso del
robo de caños del GNEA, haciendo hincapié en que puede haber también
involucrados funcionarios de otras provincias.
Cuando Vera
esté en condiciones de declarar -varios abogados defensores de los imputados
pidieron que lo haga en forma presencial frente a los jueces del tribunal- se
sabrá si aportará o no más nombres de funcionarios que habrían facilitado el
robo de los caños y que se tradujo en un millonario perjuicio a las arcas del
Estado.
COMENTARIOS
No han dejado comentarios
Escriba su comentario